Moderna Concepcion en el Ejercicio de la Legitima Defensa

COBERTURA Y OCULTAMIENTO Diferencias - Dos

sostenido contra la zona donde se encuentra el enemigo, saturando el área, a fin de producir las condiciones de evasión y escape. Por supuesto esto es muy puntual y debe o puede ser utilizado solo en condiciones que aseguren: 1ro) Ser el único medio de evasión y: 2do) tener la certeza de no herir inocentes de acuerdo al volumen de fuego generado en esta circunstancia, ya que su uso ciudadano es desaconsejado si no se tiene el área despejada de circunstantes inocentes. Este concepto no es tenido en cuenta militarmente ya que es tratado como efecto colateral no deseado, tal cual ocurre a diario en los bombardeos en zonas civiles por países en conflicto, como por ejemplo el oriente medio.

El cuarto sistema es la cobertura real, donde la misma por la índole del material empleado es imperforable al fuego enemigo siendo la mas aconsejable de tomar, siempre que de lugar, aunque no siempre es accesible .

La quinta seria la aplicación de la reducción del área expuesta al fuego enemigo, efectuando diversos movimientos que dificulten la precisión de su fuego ya sea efectuando cuerpo a tierra, realizando movimientos de zig-zag o rolando sobre si mismo para evadir el fuego adversario.

Todos ellas a grandes rasgos, pueden considerarse de alguna manera como coberturas, aunque alguna de ellas no lo sean realmente, por las razones apuntadas, pero que a la hora de definirlas, haga confundir haciendo creer que son validas todas en cualquier circunstancia, lo que como pudimos observar no es así. Existe una marcada diferencia entre ocultamiento y cobertura real.

SHOOT ON THRU

Así como vimos la diferencia entre cobertura y ocultamiento, puede darse que en una situación defensiva debamos optar por la técnica conocida como shoot on thru que es nada mas ni nada menos que disparar a través de objetos perforables cuando son usados como cobertura aún cuando no visualizamos directamente al enemigo, aunque sepamos que está allí.

Esto, como lo referido al fuego de cobertura, tiene estrictas limitaciones, estando referidos a puntuales circunstancias, ya que como en ese caso, se corre peligro de herir a circunstantes inocentes, siendo desaconsejado su uso si no se está cien por ciento seguro de que se halle en presencia de un hostil perfectamente identificado. Sin duda aquí también deberá tenerse el entrenamiento mental adecuado que permita adoptar el curso de acción a seguir no mas allá de transcurridos dos segundos de producido el problema. El entrenamiento para enfrentar el mundo real debe simular situaciones que pueden representarse en el. Entrenando para lo inesperado podremos resolver apropiadamente mucho mejor que entrenando en forma convencional ya que toda practica que simule situaciones probables nos hará ganar en experiencia que se traducirá en coeficientes mas elevados de supervivencia.

Sin embargo deberemos tener en cuenta que este tipo de disparo puede resultar ser engañoso, especialmente si vemos la sombra del hostil reflejada en un vidrio opaco, recortada nítidamente en el mismo, aunque impactemos en el centro de dicha silueta no significará en modo alguno que se encuentre neutralizado ya que puede ser una sombra proyectada por una luz tangencial incidiendo en el blanco. Si sucede esto y damos por abatido a dicho hostil, no chequeando bajo la regla del tercer ojo podemos llevarnos una sorpresa muy desagradable.

Por todo ello el entrenamiento defensivo debe ser realista. Entrene inteligentemente,

ATRAS - MENU TECNICAS - ADELANTE