Muchas personas creen que la solución de conflictos que afecten su seguridad personal debe resolverse con un arma en la mano.

Por ello piensan que solamente armándose tendrán resuelto el problema .En realidad quizás sea el principio de uno mayor . Ese es un grueso error que ha sido cometido infinidad de veces por personas que portando armas han usado estas de manera inadecuada.

Otros creen que adquiriendo un arma de fuego y tomando algún tipo de instrucción estarán mejor posicionados a la hora de tener que ejercer su autodefensa.

Otros piensan que deberían adquirir técnicas especiales de disparo y entrenan en dichas técnicas creyendo que entrenando solamente la mano que empuña el arma tendrán la solución.

Vemos así que habiendo tres enfoques diferentes para un mismo problema de tener que actuar en emergencia las variables involucradas son tantas que es muy difícil que algo no se complique. Tanto mas para el ciudadano común que quizás no esta tan familiarizado con las armas, como tampoco debemos descartar al componente de una Fuerza de Seguridad cuyo nivel de entrenamiento, por una diversidad de razones no es el que debería ser.

Soy de la idea que ningún curso de por si brinda idoneidad. Por excelente que sea. Un curso brinda conocimiento. Una metodología de trabajo mediante una doctrina. Pretender que por el solo hecho de realizarlo en dos o tres días y después salir con todo ello incorporado en la memoria neuromuscular es una utopía. Es como si quisiéramos aprender a tocar el piano y alguien nos ofreciera un curso de tres días para lograrlo. Apenas podríamos distinguir una tecla de otra y luego, con un certificado por medio creer que podemos tocar en la Scala de Milán!

Vemos así que exhibir un certificado tampoco ayuda. Especialmente cuando corresponden a cinco o seis cursos de armas cortas, largas, de Instructor de tiro y tácticas especiales que se han tomado en un lapso de seis meses en un mismo año! 

El curso brinda conocimiento. Que a la semana habremos olvidado en gran parte si no lo entrenamos asiduamente. La idoneidad se lograra con la repetición sistemática de lo visto en el curso de referencia. Pero quien tiene tiempo para ello? O la Voluntad de realizarlo tres veces a la semana digamos 300 días por año?

Y estamos hablando solo de técnicas! Practica activa en el manejo administrativo y operativo del arma empleada!

A este punto ya deberíamos sentirnos mas confiados si lo hemos realizado por ejemplo por un año ininterrumpidamente...pero recordemos que entrenamos solo la mano que empuña el arma!

Esto nos provee solo la habilidad de impactar a un blanco determinado a una distancia dada y la seguridad en el manipuleo del arma .

Faltan los conceptos del COMO y CUANDO! La actitud mental adecuada. Que impida que en vez de evitar la violencia, la genere !

Por ello los Organismos de control y gran parte de la ciudadanía no usuaria de armas se sienten inquietos ante un ciudadano armado que hasta la fecha solo ha demostrado en la mayoría de los casos empeorar una situación en vez de controlarla, como seria el ideal buscado.

Convengamos que se han generado en la ultima década políticas en las que se ha propiciado la adquisición de armas de uso civil, sin exigir una contrapartida de capacitación adecuada donde el Organismo de contralor ha trabajado como simple Ente recaudador y no formador, entregando permisos y Credenciales de Instructor quizás en forma excesiva sin ninguna base Académica.

Resulta lógico que se trate en algún momento de revertir la situación. Máxime a la luz de los sucesos que dieron pie a esta serie de inquietudes manifiestas tratando de eliminar un problema de magnitud. De la manera mas rápida posible. Aun a costa de cometer algún error que resulte perjudicial para el Legitimo Usuario.

Hoy nos quejamos porque no podemos tener un fusil de asalto o un subfusil. Pero recordemos que hace menos de 15 años para ver uno debíamos esperar los desfiles militares o conformarnos con verlos en una película! El otorgar dichos permisos ¿ Fue un acierto o un error ? Depende de la óptica de quien lo mire ya que debería legislarse hacia adelante y no para atrás!

Tampoco deberíamos dejar de reconocer que el ciudadano común que no practica deportiva y activamente con dichas armas, o que no sea coleccionista, ¿tendría una razón sustentable para tener una de estas ? ¿ Es necesaria? ¿Como justificarla?

Yo quiero una! Dirá el aficionado como yo. Pero los críticos a la posesión de armas piensan entre otros conceptos negativos si el funcionario que debe firmar el permiso correspondiente...¿sabe si esa arma estará en manos adecuadas? ¿Quien lo asegura?

¿Son suficientes los controles? ¿Las idoneidades Físicas? ¿Técnicas? ¿Como mejorarlos? y la pregunta del millón... ¿ Debe un funcionario determinar quien puede tener o portar un arma de fuego y quien no? Esto podría prestarse a suspicacias.

No es mejor que lo determine en definitiva una Ley?

Que tema verdad?

Respecto de la seguridad 

Como en todos los ordenes de la vida hay diversas circunstancias por las que a veces ocurren hechos que nos damnifican. Algunos son inevitables. Sin embargo estudiando la mayoría de los hechos delictivos surge que una de las causas mas comunes de un ataque radica en la falta de atención del individuo al medio en que vive, se desplaza o se encuentra.

Sumergido en sus propios problemas, no presta atención nada mas que a si mismo. Y cuando algo hay algo que puede representar un peligro potencial en vez de alejarse no duda en asomar la cabeza para ver que ocurre, contrariando todo principio de seguridad personal. Lo podemos observar cuando en un accidente de transito, siempre hay una fila que detiene su marcha para ver que ha pasado, sin pensar que pueden ocasionar el mismo accidente que paran a ver. O cuando hay un derrumbe o alguna otra catástrofe. Quieren estar en primera fila. Porque? Simple curiosidad?

Estas personas o no tienen idea de lo que es su propia seguridad o son despreocupados que piensan esto les pasa a los otros.. No se dan cuenta que la curiosidad es la que mata al gato!

En ese contexto la supervivencia no estará referida únicamente al uso adecuado de un arma de fuego. El entrenamiento buscando la optimización de la actitud mental, la prevención a través del estudio de las posibles situaciones hostiles y de las tácticas empleadas ayudaran a determinar las probables respuestas acortando los tiempos de reacción y así evitar la confrontación o el peligro.

De lo expuesto es mi opinión que una solución a los problemas del uso inadecuado de las armas de fuego no pasa por aprender el manejo administrativo y operativo solamente ni por prohibir su tenencia para usos lícitos a los Ciudadanos honestos.

La instrucción en todos los ordenes  pasa a ser factor fundamental para el desarrollo de los pueblos.