• 1) En el caso de su recarga: No sobrepasar las presiones establecidas para el calibre de acuerdo al peso de punta utilizado, ya sea por exceso de carga, o por no respetar los valores del OAL para cada una de ellas.
   
• 2) No utilizar en su recarga pólvoras alternativas que produzcan alto contenido de residuos carbonosos, como por ejemplo la UW-2000 usada por muchos de nosotros en época de faltantes de la apreciada A-2, debiendo en ese caso saber que resulta contraproducente al aumentar la temperatura y por ende la erosión.
   
• 3) Idealmente realizar la limpieza del cañón cada cien disparos, especialmente con puntas que no son FMJ, y usando pólvoras "sucias" o erosivas, tratando de no sobrepasar los 200 disparos por sesión sin limpiar. Para quien piense en un torneo de Tiro Practico de características de un Nacional aun se tratare de un evento que exigiere 250 disparos o mas, es de recordar que las pausas entre las diferentes etapas o escenarios dan tiempo mas que suficiente para poder realizarlo. No conozco quien lo haga.

Aclaración: Evidentemente referido a la limpieza se debe tener por entendido que al respecto hay líneas de pensamiento que difieren entre si.

Los ideal es seguir las recomendaciones del fabricante. Generalmente recomiendan una secuencia de trabajo, que no todos siguen. Es más. Hay quienes basados en sus propias experiencias no son partidarios de limpiar el cañón con productos químicos de ningún tipo. Otros lo limpian cada 400 o mas disparos. Otros aconsejan no hacerlo, con el fin de disminuir el desgaste que esto produce.

Pero estas tendencias se dan especialmente en los Estados Unidos, donde el común denominador es el uso de puntas FMJ. Al respecto, Wil Schuemann, en su sitio Web, manifiesta que: " ...lo único que pongo en mi cañón son balas"...

En nuestro medio, el uso de puntas de ese tipo resulta prohibitivo para la mayoría de los tiradores dedicados a IPSC donde tiradores de punta disparan entre 3.000 a 4.000 tiros mensuales (o mas) en sus entrenamientos, por los que las puntas de plomo son las preferidas. No limpiar el cañón usando este tipo de puntas y en tal cantidad implicaría su deterioro aun mas rápidamente que limpiarlo.

Una sencilla cuenta nos aclara el panorama: Suponiendo que se entrene tres veces por semana y disparando no menos de 300 disparos por sesión, (tal cual yo realizo en mis entrenamientos, que no son de competición) nos da 900 disparos por semana. Al mes resulta en 3.600 disparos. Y esto como mínimo, ya que un tirador de punta sin duda frecuentemente supera esta media, sin contar la munición disparada en torneos del circuito. Con este uso vemos como en menos de un año llegamos prácticamente al limite de la vida útil de cualquier cañón.

Esto no significa que no podamos seguir disparando, sino que su rendimiento se vería seriamente comprometido para mantener las performances necesarias a un tirador de punta. Estas no son mis necesidades, por lo que a veces extiendo mas de lo normal la vida de un cañón, cosa que un tirador que compite por los primeros puestos no puede consentir.

Siempre que puedo lo aclaro. Digo que no me considero un tirador de precisión. Sin embargo, debo mantener mi ritmo si no quiero decaer en mi performance. De ahí la cantidad de munición que debo utilizar. No creo que nadie pueda lograr o aun conservar un buen rendimiento deportivo y pretender posicionarse en los primeros puestos disparando solamente unos cientos de tiros al mes.

Sacando quizás que se prefiera disparar en torneos con munición FMJ, en los entrenamientos no queda otra opción que usar de plomo cobreado o pintado con Epoxy Teflonado, que son mis favoritas, ya que he encontrado que con estas puedo limpiar los cañones mas fácilmente, contra las prestaciones que he logrado con las cobreadas.

Esta cantidad de disparos obviamente hace que en muy breve tiempo los cañones pierdan propiedades. Aun limpiándolos, porque hay que considerar el desgaste adicional que esto representa, especialmente al realizarlo con el cañón a altas temperaturas si es baqueteado con cepillos abrasivos, o sometido a un mix de productos químicos, cosa que los expertos desaconsejan totalmente.

• 4) Respetar las temperaturas de trabajo en largas sesiones de entrenamiento. Las altas temperaturas conspiran contra la durabilidad. Si bien una pistola semiautomática con un uso de Pedana Tradicional no llega a esos valores, en Tiro Practico no es de extrañar que se trabaje en los límites, o aun se excedan, especialmente cuando se trabaja en mejorar una determinada Técnica.

• 5) No disparar sin secar bien el cañón previamente de cualquier substancia utilizada para su limpieza. En relación a ello tener presente que ciertos componentes químicos utilizados por productos comerciales resultan altamente corrosivos para los cañones especialmente cuando son mezclados
   
• 6) Tener precaución con compuestos como el Disulfuro de Molibdeno en la lubricación de las puntas, aun sea de fabrica, ya que aun no hay un medio eficaz de retirar sus residuos del cañón, lo que genera a la postre un exceso de presión especialmente en los primeros tramos a partir de la recamara, lo que aumenta su deterioro.

Quien desee mayor información, sírvase visitar los sitios web: www.hartbarrels.com en su sección Faqs. www.riflebarrels.com en su sección Faqs

Ahora bien, cuantos de nosotros cumplimos con estas simples reglas? Esto es como pretender que los neumáticos de nuestro coche duren cien mil kilómetros y los usamos con demasiada alta o baja presión, están desbalanceados, la dirección desaliñada, no los rotamos cada 10.000 Km. ¡Y encima usamos los amortiguadores vencidos!

O por contrapartida, realizar los 100.000 Km. Con todos los cuidados hechos y pretender por ello que no se desgasten!

En el sitio web http://yarchive.net/gun/barrel/barrel_life.html Bart Bobbit comenta sobre la durabilidad de los cañones de la pistola 1911-A1, obtenida de una prueba realizada por la Marina de los EEUU donde se determino que a los 25.000 disparos había a la misma distancia una dispersión de una pulgada. Esta prueba realizada en banco de pruebas obviamente fue hecha con los intervalos de tiempo necesarios entre disparos, y no en fuego rápido, como podría ser un entrenamiento de IPSC.

Con lo que sin dudar, podemos afirmar con total y absoluta certeza, que el único cañón que no se gasta... Es el que no se usa!

Cañones gastados

Habiendo tenido oportunidad de observar varios cañones de la reconocida marca Schuemann, pertenecientes a tiradores del circuito IPSC local, los cuales presentaban un elevado grado de desgaste, me fue preguntada mi opinión al respecto. Muchos de ellos no tenían casi estrías. No creo que yo ni nadie, (salvo los propios usuarios) puedan decir cuantos disparos habían soportado. Aparentaban tener muchísimos. Lo que si creo es que nadie podría pensar que ese desgaste fuera producido solamente por disparar con ellos un par de miles de tiros!

Esto me llevó a ingresar al sitio web de Schuemann, donde para mi sorpresa encontré que no hacían falta miles de tiros para desgastar un cañón como los por mi vistos. El sitio de esta fabrica contiene importantísima información referida al desgaste prematuro de los cañones de pistola, especialmente los sometidos al uso en entrenamientos y competencias de Tiro Practico. Estos cañones, realizados con acero 416 SS presentan particularidades de alta permeabilidad al desgaste prematuro especialmente ante el ataque de los componentes químicos de los productos comerciales para su limpieza.

Fuente: Revista "Precision Shooting Magazine", de Diciembre, del 93, en la nota "Los productos para limpieza y la corrosión del cañón", por Jim Borden.-

De los estudios realizados por Schuemann, Borden, Bill Mueller y otros, se desprende que el acero 416 SS no es tan inoxidable. De hecho resulta que el mismo se herrumbra y corroe tan fácilmente como los aceros al carbono. Además tiene la desventaja de su poca conductividad térmica, que es la mitad de la de los demás aceros. Esta poca conductividad termica hace que ante el calor generado por la combustión de la pólvora, cercana a los 4500 °F los gases calientes barran las estrías. Si los disparos son lo suficientemente rápidos y sucesivos, la erosión del cañón resulta inevitable. Los cañones Schuemann de pistola testeados por Mueller perdieron propiedades a los 1500 disparos.

Pero lo significativo de esto, es que a pesar de ello no solo los mas conocidos fabricantes de cañones siguen utilizando acero 416 SS, sino que también se producen para usuarios de Glock y para otros fabricantes de clones de 1911 que no elaboran sus cañones!

Pongo como ejemplo los fabricantes

• www.topglock.com/catalog/barrels_kkm.htm para pistolas Glock
• www.olyarms.com para pistolas 1911 y sus clones
• www.jarvis-custom.com para 1911 y sus clones
• El mismo Schuemann provee a la firma SVI sus cañones: www.sviguns.com/catalog2001/page4.html

 Habiendo sido imposible conseguir en plaza como era mi deseo una pistola FM-AR nueva, no habiendo tenido respuesta por parte de Fabricaciones Militares a pesar del tiempo transcurrido desde la solicitud enviada de cómo poder adquirirla, ya que ninguna armería de Capital Federal y Gran Buenos Aires la tiene en existencia, la gente de MQ decidió recurrir a otra pistola de origen nacional de vasta trayectoria en nuestro mercado y a nivel internacional. Bersa.

Lo que en principio pareció un contratiempo se convirtió en indudables ventajas a la hora de decidir un reemplazo, como lo es su garantía de por vida, lo que aseguraba en un Test como el propuesto la seguridad de contar con el respaldo de la fabrica. Si bien esto no es nada nuevo personalmente lo había comprobado, ya que tiempo atrás le había efectuado a una Bersa Mini Thunder seis mil disparos en quince días.

No en forma de Test, sino como entrenamiento. Y usando puntas teflonadas MQ. Luego de efectuar dicha cantidad de disparos, envié la pistola a la fábrica, para una inspección de rutina, a pesar de que se encontraba en perfectas condiciones de uso. En la misma me fueron cambiados todos los resortes, el cañón y la corredera ¡Sin haberlo pedido!. Esto habla de un sentido de responsabilidad no muy frecuente en nuestro país.

Esto lo he publicado oportunamente en este sitio Web. Por tal motivo celebre la decisión de MQ de haber elegido Bersa. Por ello, recordando la experiencia vivida, solicite realizar la prueba con una Mini-Thunder 9 mm Parabellum. Fue así como se iniciaron los contactos con la gente de Bersa a efectos de lograr la colaboración necesaria. Fundamentalmente lograr que la pistola suministrada tuviera expresamente medido el interior del cañón, para poder remitirlo de vuelta a fin que se le efectuaran las mediciones correspondientes y verificar exactamente el grado de desgaste después de disparar los tres mil disparos.

Pero indudablemente que siendo de esperar algún grado de desgaste, aunque fuese mínimo no faltaría quien dijera: ¿Vieron? ¡Las puntas MQ gastan los cañones! Por ello, el Test a mi criterio debería ser ampliado y proceder a realizarlo comparativamente. Para ello solicite realizar en las mismas condiciones otros tres mil disparos, pero con puntas Full Metal Jacket.

A tal fin, debería ser provisto por Bersa de un cañón nuevo y expresamente medido su interior, cosa que la fábrica accedió sin ningún tipo de problema, a través de la persona del Sr. Leandro Corino. Una vez realizado dicho Test con las puntas FMJ nuevamente debería ser enviado a fábrica para efectuar su medición y poder comparar el desgaste producido. Una vez realizado volver a repetir el ciclo utilizando puntas MQ cobreadas. De esta manera, tendríamos un comparativo sumamente interesante que verdaderamente nos daría el porcentaje de desgaste sin ningún tipo de dudas.

Lamentablemente las demoras en los trámites legales se extendieron por más de veinte dias, lo que ha impedido hasta ahora su realización, lo que también se ha transformado en una ventaja al poder permitir realizar este Test de una manera mas completa y eficaz respecto a las mediciones a llevar a cabo, ya que nada mejor que la propia fabrica para determinar el grado de desgaste obtenido por las principales clases de puntas obtenibles en nuestro mercado.
La pistola fue gestionada por medio de la Armería Shooters, de Carlos Couto.

Es de hacer notar que Carlos no solo es un excelente profesional y digno representante del ramo, sino que ha sido uno de los mejores exponentes del tiro práctico que he conocido y experto conocedor de todo tipo de armas, al cual he consultado más de una vez.

Respecto de las puntas teflonadas o pintadas, me decía:" ¡Esto es propio del tercer mundo! No vas a encontrar en ningún lugar que no sea en nuestro país quien use este tipo de puntas. ¡No existe! Es muy típico de nuestra idiosincrasia: ¡Querer lo mejor y pretender pagar monedas! Lo único que he visto parecido en USA son las puntas Rainier de plomo cobreadas electroliticamente. ¡No podes distinguirlas de una FMJ! Pero cuestan en USA 63 dólares el millar, pequeña diferencia con nuestros costos.

Sin embargo, a pesar de ello puedo decirte que siendo el mayor distribuidor de puntas MQ en la argentina, ya que nadie vende más que yo, si fuese cierto lo del desgaste prematuro, ¡La fila de reclamos a MQ llegaría hasta la General Paz!

Como sea, este test de 9.000 disparos ayudara a determinar cual es la punta menos erosiva de las disponibles en nuestro mercado y cual de todas se presenta como mas apta en relación calidad precio.

PRESCINDIENDO DE LAS PRUEBAS DE PRECISION

Ante constantes consultas recibidas sobre el test que estoy llevando a cabo con una pistola Bersa Mini Thunder, para quienes me han preguntado si este Test incorporaría  mediciones respecto de la precisión obtenida, respondo que no. Y por varios motivos.

 Este test no fue pensado para comprobar una mayor o menor precisión. Fue requerido para determinar el grado de desgaste que producen determinadas puntas, como las de pintura epoxy  teflonadas, en comparación con otro tipo de puntas, como las Full Metal Jacket y las de Baño cobreado por electrolisis, que son de uso común en nuestro medio.

Decidí no realizar ningún tipo de comprobación respecto de la precisión después de considerar que la misma involucra demasiadas variables, ajenas a mis deseos de llevarla a cabo.

Sabemos que la precisión  depende de lo que se conoce como dispersión. La cual es producida de tres formas. Una: La dispersión provocada por el arma. Dos: La dispersión provocada por el Tirador. Tres: La dispersión provocada por la munición.

La dispersión provocada por el arma, depende a su vez de otras variables. Como su diseño, el diámetro de su cañón, el paso de sus estrías, el largo de su cañón y del grado de ajuste, entre otras particularidades.

La dispersión provocada por el tirador, depende a su vez entre otras variables. De su estado físico, de su edad, de su habilidad y grado de entrenamiento, de las oscilaciones de su pulso producidas por su ritmo cardiaco, entre otras.

La dispersión provocada por la munición, a su vez, también depende de variables como son el peso de su punta y en relación a ello su carga de proyección, de la forma de su punta, de su composición, del diámetro de la munición respecto del calibre del arma, entre otras.

 Siendo  estas variables tan numerosas, no puede incorporarse una medición que involucre una agrupación de una punta determinada porque de ello no seria obtenida una lectura fehaciente de su desempeño, por las razones expuestas.

Generalmente, para obviar la dispersión del tirador, se utiliza un banco especial, que fija el arma, lo que asegura un anclaje perfecto y su inmovilidad absoluta. ¡Pero aun sigue subsistiendo la dispersión del arma y la dispersión de la munición! Esto es así porque aun usando este tipo de banco de prueba, si cambiamos alguna variable en la munición, como el peso de su punta, su forma, su composición o su diámetro, o la dosis de su carga de proyección, o la cambiamos por la de otra composición o tipo, tendremos distinta agrupación, que bien podríamos atribuir al arma, sin que esto fuese real.

Hablar de un Test que involucre la precisión de una determinada punta o bala sin tener en cuenta todas estas variables involucradas dará como resultado un grueso error de apreciación.

Podemos hilar más fino, diciendo que determinada arma será más precisa que otra. Pero esto también dependerá de quien la pruebe y con que tipo de munición, lo cual nos lleva de vuelta a fojas cero. Me ha tocado escuchar cientos de veces que tal pistola “Pega en una pulgada” mientras que otra dispersa ostentosamente a la misma distancia. Quizás han recargado con la misma pólvora, y misma dosis, pero de lotes diferentes. Con las pólvoras nuestras no seria nada raro que obtuviésemos mas o menos presión, independientemente de la cantidad de pólvora utilizada. Por todo ello hablar de dispersión es todo un tema que involucra demasiados elementos como para hacerlo con total justeza.

Asimismo hablar de precisión de Un arma en particular, especialmente de un arma corta, no seria tampoco demasiado demostrativo. Sabemos que los cañones, por un sinnúmero de factores, no salen del mismo diámetro. Por ello la pistola del Test podría agrupar muy bien y luego, en base a esa diferencia, otra pistola del mismo modelo no hacerlo igual. O a la inversa.

Pero no nos equivoquemos. No hay diferencias abismales. Podemos hablar quizás de centésimas de milímetro. Ello entre otros factores debido a la distinta temperatura de trabajo presente durante su maquinado. Otro por el sistema de fabricación empleado. Asimismo no olvidemos que un arma corta de servicio no esta diseñada para competición. Un arma mas precisa también vería reflejado eso en el precio. Y sinceramente, para un arma de servicio poco más da que agrupe en una pulgada o dos. Honestamente creo que si recibo un impacto en el tórax con esa dispersión, seguramente no notare la diferencia, por lo que no me preocupa tanto la precisión de un arma corta. 

No debemos olvidar que se dispara con munición de recarga que, por otro lado, para que diese una lectura aproximada al usuario común, no puede realizarse con absoluta exquisitez, al estilo Bench Rest, ya que al ser armas de servicio y no de tiro, pueden ser usadas con distintos tipos de munición de recarga de cualquier tipo y procedencia, y no precisamente de grado “Match”.

Realmente disparar simplemente 3.000 tiros con las puntas teflonadas de MQ no hubiese sido tan significativo como tener la posibilidad de comparar el grado de desgaste con otros tipos de puntas. Especialmente las FMJ. El sentido común indicaría que las puntas FMJ podrían ser más erosivas que las pintadas o aun las cobreadas. Pero ello no puedo asegurarlo. De ahí mi interés en realizar esta prueba comparativa, que sin la colaboración de la gente de Bersa, no habría sido posible, teniendo en cuenta que los cañones usados, después de cada tres mil disparos, serán medidos en Fábrica con absoluta precisión, cuyos detalles brindara la misma una vez realizado.

Este Test sin duda también sirve para determinar las prestaciones de las pistolas de la marca y su capacidad de absorción de trabajo pesado. No olvidemos que nueve mil disparos en tan corto tiempo, representa un esfuerzo y fatiga de material a las cuales normalmente no están expuestas estas armas de servicio.  Quizás en toda su vida útil.

Sirve a MQ que puede tener un parámetro de desgaste de sus puntas para presentar a los usuarios, al mismo tiempo que su también sirve para demostrar la calidad y grado de desgaste de distintos tipos de puntas. No solo las de MQ ya que involucra a puntas FMJ que si bien son importadas, son de uso común en gran cantidad de usuarios, junto a las cobreadas.

Sirve a los usuarios, entre los que me incluyo, ya que podrán determinar que tipo de puntas se adaptan más a sus necesidades o preferencias. De todas maneras creo que con un uso intensivo es de esperarse algún grado de desgaste.

Obviamente se debe tener en cuenta que los desgastes producidos, serán pura y exclusivamente referidos a los cañones fabricados por Bersa. Quizás de producirse este test con otros tipos de cañones, los resultados podrían variar aun para un mismo tipo de puntas. En más o en menos. En todo caso, los usuarios escépticos, podrán desarrollar su propio Test, utilizando el arma y las municiones de su preferencia.

                                           LOS TIEMPOS

Ya le he efectuado a la fecha, los primeros 3.000 disparos correspondientes a las puntas teflonadas.  La pistola fue remitida a la Fábrica para su chequeo y medición correspondiente. Esta tarea, obviamente demora no menos de una semana, ya que como se comprende, no es la única tarea que tiene la gente de Bersa. Asimismo, si bien me resulta placentero disparar esta prueba, debe tenerse presente que debo realizarla también dentro de los tiempos que mis obligaciones laborales me permiten, por lo que se extenderá tanto como sea menester.

FINAL DE 12.000 DISPAROS

Habiendo finalizado el test propuesto, el cual tuvo un extenso desarrollo, debido no solo a la elevada cantidad de munición a disparar, sino también a que el mismo lo realicé en mis tiempos libres, aunado a los cambios introducidos respecto de su formulación original, que preveía un máximo de 3.000 disparos de acuerdo a lo explicado en las notas previas, finalmente se opto por disparar la cantidad de 12.000 ya que se dispuso hacer un comparativo de desgaste producido con diferentes tipos de puntas obtenibles a la fecha en nuestro mercado. Es de hacer notar que BERSA ha participado proporcionando sus equipos y recursos para medición realizando las mismas, sin llevar a cabo otras actividades mas allá de recibir los cañones y medirlos en sus equipos de control. De mas esta decir que sin esta importantísima y desinteresada cooperación no habríamos tenido una referencia valida para presentar este trabajo, ya que ningún particular posee la tecnología ni los medios adecuados para lograrlo.

De acuerdo a ello se resolvió disparar:

3.000 tiros recargados con puntas FMJ para la PRUEBA PATRÓN
3.000 tiros recargados con puntas FMJ
3.000 tiros recargados con puntas MQ cobreadas electroliticamente
3000 Tiros recargados con puntas MQ pintadas con epoxy teflonado

Sin embargo para dar uniformidad a la prueba, resolví disparar 1.000 tiros previos a cada tanda de 3000 disparos, (excepto en la Prueba Patrón) como forma de de asentamiento del cañón utilizado, lo que elevo la cifra a los 12.000 citados.

Con el cañón medido por Bersa, se dispararon en cada caso los 1.000 tiros de asentamiento, procediéndose luego  a su medición disparando posteriormente los 3.000 tiros correspondientes a cada clase de puntas.

Con las puntas MQ cobreadas electroliticamente procedí a limpiar el cañón cada cien disparos. Con las puntas FMJ lo hice entre 200 y 500. Con las puntas pintadas con epoxy la limpieza la realicé cada 1.000 disparos. La pólvora utilizada fue la A-2 y la carga de proyección  para las puntas utilizadas de 125 Gs. fue de 4,2 Gs.

El hecho de no limpiar el cañón hasta los 1.000 disparos me pareció adecuado para forzar las condiciones al máximo, así como ir elevando la cadencia de fuego. En la mayoría de las veces a la máxima velocidad que podía lograr en tiro controlado como para impactar a una figura a 15 metros.

Esto lo han podido comprobar tiradores circunstanciales que se encontraban presentes al momento de hacer este test. Incluso disparando, como el caso del amigo  Carlos Astegiano, en representación del interior del país, ( según propias palabras) ya que  es de la Provincia de Santa Fe. O del Campeón Nacional de escopeta, ganador de la Medalla de Oro del TFABA y Campeón Metropolitano  IPSC RM 2005 Christian Moreira, al igual que su par, Alejandro González, entre otros, a quienes agradezco haberme ayudado en la pesada aunque grata tarea de disparar tal cantidad de tiros.

Sin duda no podemos hablar demasiado sobre la precisión lograda. Primero por las variables involucradas ya comentadas en notas anteriores de este test. Y segundo, debido a que cada 4.000 disparos se procedía a cambiar el cañón, no dando tiempo a comprobar con mas extensión de disparos si la misma se veía comprometida. No obstante, transcribo el e-mail recibido por Christian Moreira donde hace referencia a la agrupación lograda:

Por mi parte a mi me llamo la atención la facilidad de limpieza obtenida luego de disparar los 1.000 tiros con las puntas pintadas. El cañón no se veía con rastros de emplome. Solo una pequeña aureola  en el filo de estrías de su boca. Bastaron unas pocas aplicaciones de Hopes para que quedara en condiciones nuevamente. Puede observarse en las fotos adjuntas el cañón luego de disparar los 1.000 tiros y luego de la limpieza. Sin duda que no es fácil tomar una foto con el equipo que poseo ya que lograr el foco en el interior del cañón es prácticamente imposible, toda vez que la maquina toma el primer  objeto que ve, que es el exterior del cañón. Con todo puede observarse que la mayoría de la suciedad corresponde a residuos carbonosos producto de la combustión de la pólvora y del fulminante, y de pintura.

En las siguientes imágenes flash puede observarse algunas de las secuencias comentadas

Oportunamente circularon versiones  que afirmaban que la pintura utilizada tenía elementos ferrosos en su composición causante de erosión. Como único argumento valido se indicaba que partículas de esta pintura, extraídas por el simple acto de raspar su superficie, eran atraídas por un imán. Para no dejar pasar por alto lo que podría ser una causa probable, tome un lote de las puntas cedidas por MQ y procedí a extraer muestras de pintura con un Cuter. De inmediato tomando un poderoso imán, capaz de levantar un plato de hierro usado en IPSC de 20 cm. de diametro y de 1/4" lo acerque a las ralladuras, con resultado negativo.

También lo pase por las puntas sin resultado. Esto puede observarse someramente en las imágenes en flash adjuntas. Para quienes deseen el video completo solo deberán solicitarlo. Sin poner en duda la palabra de quienes hayan efectuado estas comprobaciones, la única explicación posible a este fenómeno podría ser atribuido a la formación de una carga estática, formada al raspar la superficie, y no a la inclusión de elementos ferrosos en cantidad tal de producir desgaste.

                         INFORME PROPORCIONADO POR LA FABRICA BERSA

Estimado Sr. Juan Carlos Ferreyra:

                             Por el presente le anexo los resultados de las mediciones en los cañones con que realizara  las pruebas de desgaste con puntas de distinto tipo.

Se ha usado un equipo Mitutoyo Beyond 710 de medición por coordenadas, el cual posee en conjunto con el proceso y dispositivos de medición usado para las mediciones de los cañones un error de 0,002 mm. 

Los resultados fueron los siguientes:

Pistola: BERSA Mini Thunder 9

            Serie: 72XXXXX

Criterio:

Para comparar resultados se tomó una prueba de 3000 disparos con puntas encamisadas realizada entre el 4/5/06 y el 24/5/06, se la denominó desgaste Patrón y a partir de los valores de desgaste de ese test se compararon la pruebas restantes tomando ese valor como 100%.

La información de tipo de punta y cantidad de disparos fue proporcionada por el Sr. Juan Carlos Ferreyra. 

Prueba 1 Test de desgaste de cañón con puntas FMJ una vez que el cañón tiene 1000 disparos
 

Medición Inicial: 10/04/06

Medición final:    28/04/06

Puntas: FMJ ( Encamisadas )

Disparos: 3000

Resultados

Desgaste en macizo: Igual a Patrón

Desgaste fondo de raya: Igual a Patrón

Prueba 2 Test de desgaste de cañón con puntas cobreadas una vez que el cañón ya tiene 1000 disparos

Mediciones con 3000 disparos de cobreadas.

Medición Inicial: 04/05/06

Medición final:   07/07/06

Puntas: Cobreadas

Disparos: 3000

Resultados:

Desgaste en Macizo: Igual a Patrón (en teoría debería haber dado cerca de 30% menos pero considerando el error de medición el resultado es coherente)

Desgaste fondo de raya: Ídem anterior.

Prueba 3 Test de desgaste de cañón con puntas pintadas una vez que el cañón tiene 1000 disparos

Mediciones finales con 3000 disparos de puntas pintadas.

Medición: 22/07/06

Puntas: Pintadas

Disparos: 3000

Medición Final: Menos 100% respecto de patrón. En este caso debe considerarse también el error para establecer la lógica posible del resultado luego de 3000 disparos con las mismas puntas de la Prueba 1.

                         Considerando esta posibilidad el desgaste sería cercano al 40% respecto del Patrón.

 Con este informe, doy por concluido el presente test. Obviamente siempre habrá quien  encuentre satisfechas sus inquietudes o no. Eso es inevitable. Cada usuario en particular deberá determinar si lo realizado le representa utilidad. Este trabajo ha sido encarado institucionalmente  con la colaboración inestimable de Bersa, a quien MQ agradece en la persona del Sr. Leandro Corino la cooperación y asistencia brindada, sin la cual esta tarea hubiera sido incompleta.

                     Sitio diseñado para ser visualizado en resolución 800x600 

5128