En este aspecto a veces se toma como regla general la precisión que puede tener determinado tipo de arma, ya sea pistola o revólver, pero no se tiene en cuenta al respecto de la misma un detalle que frecuentemente es pasado por alto: Su largo de cañón.

Al respecto deberemos considerar que a igual calibre y arma empleada, el largo de cañón siempre tendrá su ingerencia, no solo por el mejor aprovechamiento de los gases de combustión sino por la toma de las estrías del mismo, unido a una mayor distancia entre miras. Resulta obvio que referido a la precisión se comportará mejor un seis pulgadas que un revolver con dos.

Pero acá cabe otra consideración: Si tuviéramos que  desarrollar nuestras actividades  de la vida diaria en una llanura, o a campo libre, sin duda contar con un arma de seis pulgadas de cañón sería beneficioso por la posibilidad de alcance que nos brindaría sumado a su mayor precisión. Pero en una ciudad, donde las posibilidades de tener un enfrentamiento se reducen a pocos metros, no resulta tan válido, especialmente por su dificultad de portación  y la incomodidad que representa llevarla en condición de oculta.

Pero  como o cual es la mejor forma de determinar cuan precisa es un arma? Al respecto muchos especialistas tienen diversas opiniones. Una es que el arma debe ser testeada en un banco especial
( Ransom. Rest )  y efectuar los disparos a una distancia minimo de 25 metros, siendo aceptable  una agrupación de entre tres y cuatro pulgadas. Pero muchas veces no hablan de los largos de cañón, ni
 del paso de estrías.

Otros sostienen que el arma debe ser testeada a brazos libres, para determinar por ejemplo como aumenta o disminuye la agrupación respecto al retroceso del arma y aduciendo que una prueba a quince metros puede determinar fechacientemente cuan precisa puede ser, aceptando cuatro pulgadas o menos.  

En uno u otro caso al respecto no debemos olvidar que existen otros factores a la hora de efectuar las pruebas. En el caso del uso del Ransom Rest  un aspecto a tener en cuenta es  cuanto puede verse afectada la precisión por el uso de distinto tipo de munición de fábrica.No solo por el peso, composición  o forma de su punta, sinó por su carga de proyección que por corresponder generalmente a distintos tipos de pólvoras, pueden generar distintos tipos de velocidades aun para un mismo peso de punta. No demasiado, pero quizá suficiente para ser mesurable en dicha agrupación. En el caso de  usar munición recargada  se deberá considerar el trafilado utilizado en relación al cañón. La munición está a .355? .356? .357? Y que crimp (de corresponder) hemos utilizado? Por supuesto que damos por sentado el correcto asiento y largo de la misma para no generar presiones diferentes y puedan afectar la precisión...  

Deberemos considerar  el grado de habilidad que como tirador tiene el que efectúa la prueba, que siempre de ser a brazos libres variará en relación de un tirador a otro.  De esa manera una prueba con la misma arma  testeada  por dos personas arrojará seguramente resultados distintos.

Ahora bien...suponiendo que hemos realizado la mejor de  las pruebas con todos los detalles cuidados al máximo...deberemos suponer que un arma que logra a  25 metros una diferencia de una pulgada es inadecuada para defensa? O esto hace que automáticamente la descartemos para tal fin? No será esto una exageración?

En mi opinión, el arma que menos precisión tenga, será lejos, mas precisa que cualquier tirador bajo la presión y el estrés generado por un enfrentamiento, con lo cual personalmente yo no me preocuparía por ese detalle. Elijamos con inteligencia.